Ależ jak nie neguję AT , chodzi mi tylko o to, że po fakcie łatwo jest wskazywać co było korzystne, a co nie. Chyba, że jest to relacja z analiz, które robiłeś dawniej. Po fakcie łatwo się mówi co należało zrobić, by nie tracić, by nie doszło do katastrofy, by wygrać wojnę itd. A wracając do AT - po fakcie łatwo znaleźć wskaźniki czy formacje, które poprzedzają wzrosty lub spadki w bliskiej ich przyszłości. Cała trudność, by korzystać z AT "tu i teraz" .

Myslenie pokazane w tym przykładzie jest piękną ilustracją tego, co psychologowie nazywają "efektem myslenia wstecznego". Po fakcie łatwo wskazać strategie zwycięskie i przegrywające.
Sam miałem kiedyś (w realu) KGHM kupiony po spadkach za średnio 30 złotych. Gdy doszedł w szybkim czasie do 60 sprzedałem, ciesząc się z szybkiego, dużego zysku. TERAZ łatwo się mówi, że była to głupota, bo znamy fakty późniejsze i "kup i trzymaj" byłoby lepiej. Wtedy czasy były niepewne i strategia ta, choć okazała się lepsza, mogła prowadzić na manowce.