Witam ponownie,
Chciałbym się dowiedzieć jak wyglądają "fundamenty" spółki GETINOBLE?
To pytanie kieruje do kolegów Mxl i Skinni, którzy są biegli w sprawach fundamentalnych.

Pytam, ponieważ nie chciałbym "ponownie" wybrać losowej spółki, na której widzę techniczną szansę do zarobku.

Pozdrawiam serdecznie, Studencina

Osobiscie nie napalalbym sie na ta spolke mam jakis uraz do wszystkiego co jest zwiazane z getin Tak na szybkiego wstawiam cyferki

Jak dla mnie nie idzie to w odpowiednia jak dla mnie strone . Na krotko mozna zagrac, ale na cos dluzszego osobiscie bym nie liczyl chyba ze zacznie sie cos zmieniac

rok Q ROE ROA marża
operacyjna marża
zysku netto produktyw. udział KP
2012 Q3 8.83% 0.67% 8.21% 7.19% 0,09 -42.41%
2012 Q2 9.41% 0.71% 8.99% 7.70% 0,09 -42.41%
2012 Q1 24.83% 1.84% 22.74% 20.03% 0,09 -42.61%
2011 Q4 23.38% 1.77% 22.17% 19.56% 0,09 -42.41%
2011 Q3 23.37% 1.88% 24.39% 21.30% 0,09 -41.95%
2011 Q2 25.60% 2.13% 27.27% 23.49% 0,09 -41.67%
2011 Q1 13.59% 1.01% 12.81% 10.62% 0,10 -42.57%
2010 Q4 13.97% 1.08% 11.36% 11.21% 0,10 -42.30%
2010 Q3 12.56% 1.02% 10.33% 12.08% 0,08 -41.90%
2010 Q2 9.95% 0.78% 7.97% 12.37% 0,06 -41.71%
2010 Q1 8.14% 0.68% 8.20% 14.20% 0,05 -41.59%
2009 Q4 22.28% 1.92% 14.82% 17.94% 0,11 -41.37%
2009 Q3 20.62% 1.74% 18.52% 18.46% 0,09 -41.54%
2009 Q2 22.47% 2.05% 25.94% 21.93% 0,09 -40.86%
2009 Q1 23.89% 2.25% 32.29% 27.23% 0,08 -40.59%
2008 Q4 22.51% 2.78% 42.03% 35.66% 0,08 -37.64%
2008 Q3 24.46% 3.78% 51.15% 41.48% 0,09 -34.56%
2008 Q2 25.01% 4.39% 53.46% 44.23% 0,10 -32.45%
2008 Q1 24.85% 4.92% 62.13% 49.83% 0,10 -30.22%
2007 Q4 24.14% 6.19% 64.28% 52.58% 0,12 -24.37%


C/Z C/WK C/WK Grah E/VP EV/EBIT C/P C/ZO
14 Gru 2012 10,99 0,97 -0,17 9,89 120,55 0,79 9,64
07 Gru 2012 10,75 0,95 -0,17 9,88 120,34 0,77 9,42
30 Lis 2012 10,19 0,90 -0,16 9,84 119,85 0,73 8,93
23 Lis 2012 9,88 0,87 -0,16 9,81 119,57 0,71 8,66
16 Lis 2012 9,38 0,83 -0,15 9,78 119,14 0,67 8,22
09 Lis 2012 9,21 0,87 -0,15 10,14 112,71 0,71 7,89
02 Lis 2012 9,56 0,90 -0,16 10,16 113,01 0,74 8,19
26 Paź 2012 9,38 0,88 -0,16 10,15 112,86 0,72 8,04
19 Paź 2012 9,97 0,94 -0,17 10,20 113,36 0,77 8,54
12 Paź 2012 9,85 0,93 -0,17 10,19 113,26 0,76 8,44

ZADLUZENIE
rok Q dług current ratio capital gearing udział KW waktywach trwałych
2012 Q3 92.41% 0.54% 12.18 15.18
2012 Q2 92.41% 0.54% 12.18 15.17
2012 Q1 92.61% 0.54% 12.52 14.79
2011 Q4 92.41% 0.54% 12.18 15.17
2011 Q3 91.95% 0.54% 11.42 16.10
2011 Q2 91.67% 0.55% 11.01 16.66
2011 Q1 92.57% 0.54% 12.46 14.86
2010 Q4 92.30% 0.54% 11.99 15.40
2010 Q3 91.90% 0.54% 11.34 16.21
2010 Q2 92.17% 0.55% 11.78 15.65
2010 Q1 91.59% 0.55% 10.89 16.82
2009 Q4 91.37% 0.55% 10.59 17.26
2009 Q3 91.54% 0.55% 10.82 16.92
2009 Q2 90.86% 0.55% 9.94 18.28
2009 Q1 90.59% 0.55% 9.63 18.82
2008 Q4 87.64% 0.57% 7.09 24.72
2008 Q3 84.56% 0.59% 5.48 30.87
2008 Q2 82.45% 0.61% 4.70 35.10
2008 Q1 80.22% 0.62% 4.05 39.57
2007 Q4 74.37% 0.67% 2.90 51.26

Jedynie Cash flow oraz przychody i zyski sie polepszaja i moze dlatego troche cena rosnie
rok Q przychody
4 kwartały zysk operacyjny
4 kwartały zysk netto
1 kwartał zysk netto
4 kwartały
2012 Q3 5 348 706 438 943 61 593 384 777
2012 Q2 5 289 956 475 788 85 723 407 506
2012 Q1 5 066 176 1 152 168 167 391 1 014 775
2011 Q4 4 855 256 1 076 527 70 070 949 838
2011 Q3 4 656 439 1 135 930 84 322 991 753
2011 Q2 4 446 354 1 212 716 692 992 1 044 543
2011 Q1 4 290 482 549 508 102 454 455 460
2010 Q4 4 109 366 467 021 111 985 460 461
2010 Q3 3 283 799 339 328 137 112 396 778
2010 Q2 2 452 667 195 577 103 909 303 417
2010 Q1 1 699 567 139 413 107 455 241 371
2009 Q4 974 949 144 474 48 302 174 913
2009 Q3 842 806 156 049 43 751 155 562
2009 Q2 722 311 187 401 41 863 158 378
2009 Q1 582 146 187 996 40 997 158 505
2008 Q4 437 222 183 781 28 951 155 896
2008 Q3 390 603 199 808 46 567 162 017
2008 Q2 347 542 185 786 41 990 153 705
2008 Q1 286 682 178 112 38 388 142 843
2007 Q4 246 194 158 265 35 072 129 456
Nie jestem az tak dobrym fundamentalista aby oceniac 100%
Patrze na cyferki i wyciagam wnioski porownujac do wynikow tej samej branzy co akurat Geting nobel ma gorszy niz w tej branzy



Edytowany 1 raz-y, ostatni raz: 2012-12-17 09:33:23

Z tej masy cyferek i tak nic nie zrozumiałem, liczyłem że będzie bardziej merytoryczna odpowiedź.
Ja wiem jedno. Moja "losowo" wybrana spółka ładnie się wybija. Realizując przy tym formację 1-2-3*.


Pozdrawiam





------------
* - przykład

Edytowany 1 raz-y, ostatni raz: 2012-12-19 13:19:36

No niestety nie bede siedzial caly dzien aby oddzielic i zaznaczyc co jest co, ale jesli bys sie pryzpatrzyl to mozna wyczytac to co wiedziec sie powinno. Nie mam czasu aby uzasadniac i opisywac dlaczego akurat ja jestem na nie jesli chodzi o zainwestowanie dlugoterminowe. Tez uwazam ze na walorze mozna zagrac na ta chwile na krotko nawet w innym temacie napisalem ze sygnal kupna juz byl, takze studencina nie pisalem nigdzie ze inwestowanie podpierajac sie AT jest zle. Sam zakupilem Debice rowniez realu wspierajac sie AT i mam juz 8% stope wzrotu Cieszy mnie to ze twoje prognozy sie sprawdzaja pozdrawiam

Spróbuję przeanalizować te dane, ale chwile mi to zajmie, bo wklepę wszystko do excela..

tu daję dzis rano sie poajwiło:

http://stooq.pl/ta/?id=108993&search=getin+noble

Dodano 2012-12-19 16:35
MACIE ZROBIŁEM kawał dobrej i nikomu nie potrzebnej roboty!

Powiem tak: wskaźniki główne rok do roku, wyglądają atrakcyjnie pod warunkiem, że Q4 pokaze dobre dane-zakręcające wykres to po pierwsze, a drugi widać, że kwartały z poprzednich lat pokazują coraz lepsze wyniki, wskaźniki pokazują nieopłacalność dlatego, jak w tym kwartale (Q4) GNB pokaze dobre wyniki lepsze od poprzednich to jest okazja na wejście. Poza tym nie ma sie co przejmowac konsolidacją GNB, bo to spółka Czarneckiego i raczej nie zbankrutuje..

Jedynym argumentem za "nie",,,, inaczej jednym z kilku arg. za "nie" jest wskaźnik Używalnoścki kapitału obrotowego (UDZIAŁ KP) który jest dość niski, a to źle.

http://www.sendspace.pl/file/d2c4ce790a3baca79ce009a -tutaj jest plik xls. oczywiście pokazujący tylko część danych i tylko tych najczęściej rozpoznawalnych

Edytowany 3 raz-y, ostatni raz: 2012-12-19 16:37:39

Mimo, że mało przejrzyście to ewidentnie wynika z tego, że z tego co widać to nie jest najlepsza spółka do zagrania na długi termin, patrząc na dane. ROE i ROA to są marne, miedziowy miał takie zwroty a może nawet i wyższe w 2008/09 roku Jak na bank to lipa ogromna.

Udział kapitałów pracujących moi8m zdaniem tutaj jest zbędny. Tak samo te wszystkie C/Z itp. bo to z fundamentami ma mało wspólnego a więcej z techniczną.

O wiele ważniejszymi rzeczami jest policzenie WACC, ROIC, NOPAT oraz najważniejsze to EVA. Jak to się policzy to wyjdzie, czy spółka jest warta zainteresowania czy nie.

Wzory jak to policzyć można nawet na Wikipedii znaleźć.

Po za tym student jak chcesz to mogę Tobie wysłać na maila jak robiłem projekt analizy ekonomicznej KGHM. Daj znać czy chcesz

Pozdrawiam

Edytowany 1 raz-y, ostatni raz: 2015-05-16 19:20:56

Ta moja analiza fundamentalna to jest robione "na kolanie", bez jakiejś szczególnej analizy faktycznych wskaźników, które trzeba brać pod uwagę... Ale ja sobie to tak wyobrażam, że tak powinna wyglądać analiza fundamentalna, analogicznie powinno wychodzić po podstawienu skryptów do strony internetowej z której te dane powyżej były brane, i taką analizę powinno dać zrobić się dla każdej spółki.

Każdą spółkę oprócz analizy tych wskaźników co napisałem, należy potem porównać jeszcze z sektorem w jakim działa. Po za tym Getin największe wpływy z tego co pamiętam ma z leasingów itp. i na tym skupił swoją działalność.

Oczywiście można też bawić się w pierdoły i liczenie wielu szczegółów, ale moim zdaniem najważniejsze jest policzenie rzeczy ogólnych a potem zabieranie się za bardziej szczegółowe