Moim zdaniem jako przykład powinna być wzięta w miarę prosta spółka. Ja optuję przy KGHM. To nie ma być super hiper dzieło, tylko co powinno się znajdować w tym. Do tego interpretacja, wyjaśnienia. To i tak zajmie sporo czasu dla mnie by odpowiednio sektor zrobić, a tak to tylko może być bardziej karkołomne

Oczywiście analiza będzie zrobiona rzetelnie

Zakładam więc, że tą analizą, która ma posłużyć jako wzór zajmiemy się we 4 ? (2 techników i 2 fundamentalistów :D).
Dlatego też proszę o głosowanie, odnośnie wyboru spółki do analizy - Wybierzmy coś jednogłośnie. _ Apeluje też, aby w analizie maksymalizować swój obiektywizm, i wystrzegać się subiektywnych poglądów na temat spółki .
Osobiście analiza sprawozdania finansowego żadnej ze spółek nie stanowi dla mnie problemu, ani też różnicy. Chętnie więc poprę wybór spółki; KGHM (Sektor ten będzie łatwiej przeanalizować, niżeli rozległy, i rządzący się swoimi prawami sektor bankowy). .

Edytowany 1 raz-y, ostatni raz: 2013-07-24 16:57:57

No właśnie sektor bankowy ma za dużo różnych gałęzi. Z racji, że nie przepadam za banksterami to wolałbym ich nie robić bo wtedy mogę niechcący pokoloryzować

Ribi, oczywiście analiza musi być jak najbardziej obiektywna, bo jak nie to nie będzie analizą. Także zgoda co do przegłosowania i ustalenia wspólnie jaka spółka.

Dobrze by było także określić od razu kto bierze udział w tym, by nie było bajzlu.

Edytowany 1 raz-y, ostatni raz: 2015-05-16 19:20:56

Jasne.
Chłopaki od AT będą musieli podzielić się na zadania , i oddać swój głos co do wyboru spółki, którą się zajmiemy .
W ramach jasności - Tak jak mówiłem, ja chętnie zajmę się analizą finansową sprawozdań KGHM'u. Oszacuję przy tym również WACC modelem CAPM, i sporządzę dwie wyceny metodami dochodowymi, DCF oraz EVA.

Jeszcze kilka spraw.

1. Warto by były także składane propozycje co miałoby być zawarte w AF (na co nacisk położyć większy).

2. By AT nie była taka prosta , to warto na danych historycznych określić momenty wejścia/wyjścia z pozycji. Wiadomo formacje itp. itd. Czego szukać, pod jakie formacje warto zagrać, fałszywe sygnały.

3. Taka analiza to raczej musiałby być dostępna w pliku Word, bo rozbijanie jej tutaj na forum moim zdaniem będzie trochę błędne.

Jasne, myślę, że każdy nas zrobi swoją część w wolnej chwili w Wordzie, i wrzucimy 4 części na forum, w nowym temacie, kiedy już powstanie
Co do AF, to osobiście interesowała by mnie ogólna sytuacja makrootoczenia, czy jest szansa na rozwój gospodarczy ? jak ma się do tego obniżenie stóp procentowych przez NBP, i zwiększenie możliwości długu publicznego do 50% PKB (projekt) .

widzę, że chłopaki się nakręcają ;-) pomysł stworzenia jednej dużej analizy która byłaby przykładem dla pozostałych jak należy taką analizę wykonać - bezcenny;-) to dobrze że w dzisiejszych czasach jest jeszcze ktoś kto bezinteresownie chce pomóc innym poświęcając swój czas by przekazać swoja wiedzę, oby więcej takich projektów:-)

Panie i Panowie może pora przejść do działania - najpierw wybór spółki. Może złóżmy kilka propozycji z racjonalnym uzasadnieniem. KGHM i PKO BP zostały wymienione więc proszę o uzasadnienia. Stworzymy jakąś listę i zrobimy głosowanie. Wnoszę tylko o rozsądek i nie rzucania spółek "z nieba" bo lista może być długa. Ja rozpocznę tak...
Sektor: BUDOWNICTWO
Jak wiadomo jest to dość obszerny sektor i mający duży wpływ na gospodarkę. Podlega dość silnym wahaniom w zależności od dochodów ludności a także w dużej mierze demografii. Jest wiele czynników pobocznych wpływających na niego jak: cena materiałów budowlanych, programy wsparcia itp. Głębsza analiza nie u mnie. Myślę, że dane do analiz są o wiele łatwiej dostępne niż np. do sektora IT. Z tego sektora zaproponowałbym 2 spółki z - co ważne - jako takim wolumenem.
1. BUDIMEX
Wielu z forumowiczów to ludzie młodzi, którzy (daj Boże) w przyszłości będą kupować lub budować mieszkania. Analiza sektora byłaby pomocna nie tylko w zdobywaniu wiedzy i umiejętności giełdowych, ale być może byłaby pomocna w decyzjach mieszkaniowych. Mam świadomość, że nie tylko deweloperką się budimex zajmuje, ale temat ten jest zapewne bardziej interesujący niż np. rynek miedzi. Spółka jest dość solidna, ma jakieś tam trendy, które świadczą o rozsądnej polityce finansowej - tzn. tak przypuszczam Być może analizując czasy obecne uda się przewidzieć co będzie się tam działo niedługo - jak będziemy domki budować
2.TRAKCJA
Jak wiadomo trakcja to nie budownictwo mieszkalne, ale kolejowe. Troszkę nuda w branży, ale niedawno wpadłem na taki artykuł - trochę stary bo ze stycznia, ale nawiązuje do przyszłości:
http://www.rynek-kolejowy.pl/38983/inwestycje_polskie_zbuduja_nowe_linie_kolejowe.htm
Słowo kluczowe w temacie: "inwestycje polskie". To jest Polska i nie wiadomo co z tego wyjdzie, ale idą wybory więc liczę, że zaczniemy budować te linie i kupować tabory. Również liczę na to, że trakcja jako spółka kolejowa będzie miała w tym swój spory udział, a wtedy warto byłoby ją mieć.

To na tyle - liczę na opinie, dopiski, krytykę i kolejne mądre propozycje spółek.
Pozdrawiam

Arni nie wiem czy to zrobiłeś specjalnie czy też nie, ale trafiłeś w moją branżę Co do Budimex'u to niestety firma ta nie zajmuje się budowaniem domków jednorodzinnych - jeżeli już to bloków (a i tak nie jestem pewien czy je budują) Z moich obserwacji wynika, że raczej rzucają się na "pewne" inwestycje finansowane z pieniędzy publicznych, czyli drogi, baseny, sale gimnastyczne etc.. Chociaż ostatnimi czasy i tych przetargów jest tyle co kot napłakał..
Co do TRAKCJI to mówiąc szczerze nigdy się nie przyglądałem tej spółce, aczkolwiek jeśli chodzi o kolej to sprawa się miewa tak, że w Polsce priorytetem ma być wybudowanie tzw. "podwójnego Y" łączącego Poznań, Wrocław, Łódź, Wawę i chyba Kraków. Prędkość ma być tam uzyskiwana do ok 250km/h - wiem jak na Polskę brzmi to jak sf
Tak więc analiza obydwóch spółek zapowiada się bardzo interesująco

O widzisz! Mądrego dobrze posłuchać. Na stronie Budimexu mają oferty różnego typu, a realia są inne. A jeśli mówisz, że to z przetargów głównie żyją to tym bardziej warto się skupić na nim. Nowy budżet unijny i dotacje z niego mogą mieć duży wpływ na to jak będą się rozwijać i co robić.
Trakcja sf czy nie ja jednak bym się przyjrzał bo jak wiadomo idą wybory - zgraja tuska zapewne postara się by coś "wielkiego" ruszyć. Co z tego wyjdzie to się okaże, ale warto być krok przed wszystkimi...

Moja propozycja z uzasadnieniem to:
1. KGHM- Dlaczego ? A dlatego, że ostatnimi czasy o KGHM jest bardzo bardzo głośno, i swoją analizą rozwialibyśmy wiele wątpliwości. Czy te spadki są uzasadnione, czy jeden z największych "Polskich gigantów" może liczyć na wzrosty ? jaka jest cena akcji wynikająca z wyceny spółki ? jakie warunki stwarza KGHM'owi otoczenie w którym funkcjonuje, korzystne czy niekorzystne? Jakie są szanse na pomyślne realizacje inwestycji Kghm, i jak wygląda ich sytuacja techniczna? - na te i inne pytanie, możecie oczekiwać odpowiedzi wybierając do analizy tą właśnie spółkę :D.

Fajnie ze chcecie zrobić i to wspólnie taka całościową można powiedzieć analizę,ale po prostu uważam ze najlepiej się dogadać a nie głosować co do tego którą spółkę przeanalizować,ja osobiście nie jestem aż tak zaawansowany aby brać się za takie dzieło dlatego nie wiem czy moje uwagi są wartościowe,ale pozostał bym przy tym KGHM ,powodów jest wiele może te które wymienił Ribi tez korelacja nie mala jego cen z cenami miedzi,a może po prostu jego ważność dla całego WIG 20.

Ja jednak,że działam w branży budowlanej tak jak Gutek wolał bym Budimex i Trakcję i jak arni powiedział z punktu widzenia graczy są to spółki które powinny zainteresować!A jeśli chodzi o budimex jest to interesująca spółka i bardzo ważna w sektorze budowlanym i moim zdaniem ma duży wpływ na to co się dzieje w branży i w okół niej!

Pozdrawiam

Fajna sprawa.

Chyba trochę jednak mijamy się tym głosowaniem z inicjatywą. To ma być przykład, czyli jak zastosować teorię. Piszę to dlatego, że mi przypadnie praktycznie największa praca. Jest dużo zmiennych, rzeczy które trzeba uznać za ważne. Potem to trzeba opisać oraz wyjaśnić po co takie rzeczy się używa. Sporo pisania oraz myślenia Myślę, że na tym powinniśmy się skupić i optuję za KGHM, bo samą spółkę łatwiej opisać i osadzić w branży.

Abra ma rację nie czas na licytowanie się,ma to być czysta nauka bez marnotrawienia cennego czasu ludzi to tworzących!Więc jeśli macie mieć mniej pracy to niech będzie to wasz typ bez zbędnego głosowania!

Pozdrawiam!

Trochę statystyki dla tego wątku na 29-07-2013:
Wyświetleń: 610. Obserwuje: 12 osób
... a tak naprawdę wypowiada się 5-6 (?)

Krótko mówiąc: wszelkiej maści nowicjusze (w tej liczbie ja) z zaciśniętymi kciukami gapią się w oczekiwaniu na efekt debaty...
Jako, że na początku Ribi wrzucił restrykcje, z których wynika, że widzimisię nowicjuszy nie będzie brane pod uwagę, mało kto teraz angażuje się w merytoryczną dyskusję.

Dlatego, jako inwestycyjny debil, proszę was - zdecydujcie się na coś. Sporo narodu na was liczy.
I naprawdę mało istotne, która stricte to będzie spółka - ważne, żeby była spółką przeciętną, albo jak kto woli - TYPOWĄ.
Bez wzlotów i uniesień - chodzi o zachowanie książkowe. Przypadki szczególne pozostawmy sobie na next level...

Dziękuję za uwagę
Herezja

Herezja dobrze gada!! Dosyć pieprzenia - dla mnie może być KGHM!!

także panowie dość pierd..... robota czeka
zdecydujcie się na coś bo liczymy na was

Dobra to zostajemy przy KGHM. Powoli muszę zacząć odkurzać wiedzę bo czeka mnie sporo pracy