Jako że aktywnie uczestniczyłem w całej trzeciej edycji konkursu, chciałbym zwrócić uwagę na kilka mankamentów, które moim zdaniem dałoby się zminimalizować. Przy obecnej sytuacji rynkowej, która charakteryzuje się dużymi wahaniami kursów, o prawidłowym wytypowaniu decyduje często po prostu szczęście. Moim zdaniem należałoby wprowadzić kilka mechanizmów, które by ten czynnik marginalizowały i jednocześnie faworyzowały graczy, którzy faktycznie mają jakąś wiedzę i umiejętności. Mam kilka propozycji:

1. Przyznawanie punktów za prawidłowe oszacowanie kierunku, w którym zmieni się WIG 20 danego dnia. Gracz dostawałby 2 punkty za prawidłowe wskazanie i -1 za błędne wskazanie. To pozwoliłoby wyeliminować sytuacje, gdy WIG 20 wzrasta na przykład o 2,5 %, ale ktoś kto wytypował +0,9% dostanie tak samo -4 pkt jak ktoś kto wytypował, że spadnie o 0,9 %. W wynku wprowadzenia dodatkowych punktów, gracz, który źle obstawił wartość, ale właściwie oszacował kierunek, otrzyma nie -4 pkt jak obecnie, ale tylko -2, a ktoś kto źle ocenił i wartość i kierunek otrzyma -5 pkt, więc o 3 mniej. Dzięki temu słaby gracz, który raz czy dwa miał farta i przypadkiem znalazł się wysoko w klasyfikacji, szybko w niej spadnie.
Dodatkowo omawiane punkty byłyby przyznawane tylko w momencie, gdy dzienna zmiana WIG 20 przekroczyłaby +/- (na przykład) 0,2 %, żeby wyeliminować sytuacje, gdy ktoś obstawia na przykład spadek, a jest wzrost w okolicach zera.
Moim zdaniem ten element zminimalizowałby trochę wpływ rozchwiania rynku na ostateczną klasyfikację. Solidny gracz byłby w stanie zyskać około 20-25 punktów podczas miesięcznej edycji konkursu.

2. Brak punktów przy dziennej zmianie powyżej 3,5 %. Myślę, że żaden rozsądny gracz nie typuje takich odchyleń. Tak duża zmiana w ciągu jednej sesji jest najczęściej spowodowana napłynięciem jakiejś sensacyjnej informacji, której wcześniej przewidzieć się nie da. W konsekwencji większość (albo wszyscy) tytpujących otrzymuje -4 tak jak to było w ostatnią środę. Moim zdaniem faworyzuje to graczy mało aktywnych.

3. Zmiany w typowaniu tygodniowym. Uważam, że typowanie tygodniowe ma zbyt duże znaczenie w ogólnej liczbie punktów. Podczas czterech tygodni konkursu, gracz może zdobyć 500 pkt w typowaniu dziennym i 320 w typowaniu tygodniowym. Jednocześnie na typowaniu dziennym może stracić 80 pkt, a na tygodniowym tylko 40. Takie proporcje powodują, że w ostatnim dniu konkursu, szansę na zwycięztwo miał ostatnio nawet gracz znajdujący się na 2xx miejscu i z -30 punktami na koncie.
Dodatkowo uważam, że dość kontrowersyjne jest typowanie wartości spółki na koniec tygodnia. To faworyzuje osoby, które akurat siedzą w sprawach danej spółki. Uważam, że należy zmniejszyć liczbę punktów przyznawanych za tą część typowania o 50 % (ale tylko w przypadku punktów dodatnich, ujemne bez zmian) i jednocześnie wprowadzić zasadę, że typowana spółka MUSI być w WIG20. To pozwoli oszacować zmianę jej wartości na tle indeksu, który typujemy. Dodatkowo lista spólek na kolejne tygodnie powinna być podana na początku każdej edycji.
Zmniejszenie liczby punktów za typowanie spólki spowoduje, że gracz będzie mógł zdobyć 500 pkt za typowanie dzienne (+40 pkt za wytypowanie kierunku zmiany) i 240 za tygodniowe. To oznacza, że wiekszą wagę będzie miało typowanie dzienne co również pozwoli wyeliminować pewną przypadkowość, która przy obecnej sytuacji rynkowej wiąże się z typowaniem tygodniowym.

To tyle. Uważam, że wprowadzenie takich zmian wpłynie na atrakcyjność konkursu i jednocześnie przyciągnie więcej dobrych graczy, bo o ostatecznym kształcie klasyfikacji bardziej będą decydować umiejętności, a nie przypadek. Co o tym sądzicie?


Edytowany 7 raz-y, ostatni raz: 2011-12-03 12:15:15

Świetne, jak dla mnie pomysł godny uwagi

dzieki za uwagi, przeanalizujemy sprawę i może wprowadzimy pewne zmiany w następnej edycji.

Nie wiem jak tam budżet wygląda, ale większa wygrana na pewno uatrakcyjniła by konkurs.

Zgadzam się w wielu kwestiach z P1otrK. Szczególnie duża przypadkowość trafień jest przy cudofixach na WIG20 a te są bardzo często. Nie podobała mi się kwestia sumowania typowań tygodniowych z dziennymi. Przez to generalnie spadłem daleko na 8 miejsce w ostatecznym rozrachunku z 1 miejsca jakie miałem jeszcze w czwartek 1.12. Nie lepiej byłoby dwa osobne rankingi? tygodniówka i dzienne? w sumie jak brakowałoby nagród to wtedy tylko jeden ranking z nagrodami.

Pomysł Johnsona faktycznie jest dobry bo w obecnych czasach kiedy dość ciężko wytypować celnie wartość wigu na następny dzień, typowanie tydzień do przodu jest czystą loterią.

Już niebawem startuje nowa edycja.
P1otrK skorzystamy z Twoich i rad i wprowadzimy następujące zmiany:
- dodatkowa punktacja dla dziennych typowań za szacowanie kierunku,
- zmniejszenie punktacji dla typowań tygodniowych,
- wprowadzenie z góry listy spółek, które będą typowane w danym konkursie (spółki z wig20 i mwig40)