jakoś wszedzie pisze ze te rzeczy naleza do AF tylko ty jakieś własne teorie tworzysz. Ale nie chodzi o to ja nic nie twierdze co czym jest. Link był dawno wklejony wiec gdybys był mądry byś zauwązył. W takim razie wytłumacz mi mędrcu czym jest AF.

luczek, policz mi z tych cyferek i z tego linku EVA i FLM, bo mi się nie chce Jak to zrobisz, to uznam, że nie jesteś trollem i coś masz do zaoferowania. A to tylko początek...

Zrób mi tak samo całą piramidę Du Pont, ale tak by każda zmiana w Excel robiła zmianę w każdym innym względzie tej piramidy.

Skoro jestem takim pacanem, to zrób to dla mnie bo nie potrafię tego zrobić.

Jesteś pacanem bo się wywyższasz podnicasz się ze wiesz zreczy, których ja nie wiem.ale przeciez po to jest forum zeby zadawac pytania. Z tego co wiem to EVA to to samo co EBITDA, reszty nie wiem ale się dowiem.

To się dowiedz, bo piszesz durnoty, za dużo TVN CNBC

"I sie nie przechwalaj durniu co umiesz a czego ja nie umiem, bo tez kiedys byłes poczatkujący."

Byłeś? On nim dalej jest. Jedyne z czym się można zgodzić, to funkcje EVA. Jednak i ten wskaźnik za wiele nie wnosi, jeżeli mamy pełną paletę innych danych.

Mxl

Tak ? To czym jest dla Ciebie AF ? Bo widzę kolejn idiota pokroju EBITDA itd. Tylko pogratulować. Zapewne C/Z C/WK itp też dla Ciebie to AF...

Powiedz mi czym jest Du Pont i FLM a zaczniemy gadać o AF

Edit:

Nie ma to jak wychowankowie TVN piszący na forum bez argumwentów, tylko oskarżający innych

No to Panowie wykażcie się, czym jest AF Z chęcią posłucham i poczytam

Dodano 2012-12-31 00:54
Funkcje EVA, lol, co to ekonometria ? Chlopie nie wiesz czym chyba jest EVA, to proste matematyczne wyliczenie

Matko Boska, "funkcje EVA", to chyba muszę zapisacć w kronikach największych idiotyzmów

Nie wiem kto jest idiota w tym momencie, czy Ty popierając luczek, czy luczek chcący zabłysnąć

Dodano 2012-12-31 01:00
A jakiez to dane dają taki pogląd lepszy niż EVA ? Szczegóolnie, że wiele danych da się oszukać przez kratywną księgowość, która jest legalna ( te które da się oszukać: ROA, ROE, ROIC, WACC, EBT, EBIT, EAT i tak można dalej

Tylko pewne rzeczy wychodzą przy CR i wlaśnie FLM Ale dla Was to przecież kaszka z mleczkiem

Każdy z Was to zapewne przedsiębiorca pełna gębą a prowadzenie pełnej księgowości to na pstryknięcie palca

Lubię takich pacanów, bo sami pokazujecie jak pożytecznymi idiotami jesteście

Edytowany 2 raz-y, ostatni raz: 2015-05-16 19:20:56

Panowie,
spokojnie bez obrażania siebie nawzajem.
Są osoby, które mają wiedzę i są osoby, które dopiero zaczynają. Dlatego jest ta strona i to forum.
Chodzi o to żeby nie "najeżdzać" jak ktoś zada proste (może nawet głupie) pytanie.

Abramis wyluzuj proszę, luczek tylko pytał się, po co od razu te iniektywy i bluzgi.
Jeżeli nie można z kimś prowadzić dyskusji, to wystarczy odesłać go do jakichś podręczników/informacji w necie, żeby się zaznajomił i poduczył (albo jeżeli ktoś ma cierpliwość, żeby wytłumaczyć co i jak)
Można przecież prowadzić kulturalną dyskusję bez bluzgów.

Udanej imprezy sylwestrowej życzę i troszkę luzu w Nowym Roku.

Macko, masz rację przegiąłem z zachowaniem. Mój temperament momentami jest po za kontrolą.

Jest jednak pewien element, na który nie chciałbym pozwalać.

Mianowicie jest to pokazywanie złudnej wiedzy z kompletnym brakiem argumentów. Oczywiście masz rację, że tutaj są ludzie, którzy chcą się coś dowiedzieć, ale ja do nich nie skaczę, tylko odpisuję normalnie. Bo ktoś zadaje pytanie i niech będzie ono głupie nawet, to dostanie odpowiedź normalną. Tylko to pytanie niech będzie pytaniem a nie próbą trolowania z syndromem flame war.
Martwią mnie ludzie, którzy nie mają wiedzy jak powyższych 2, ale chcą "błysnąć". A takie coś robi o wiele więcej szkody niż pożytku dla reszty. Bo tym ludziom nie zależy na dowiedzeniu się pewnych rzeczy, tylko na trolowaniu z pseudo argumentami.

W temacie o fundamentach, gdzie Skinni prowadził "dyskusję" ze studentem, to po moim odpisie trochę osób się zgłosilo bym wysłał projekt AF na temat KGHM. Jakoś nie płakali, że im nie wysłałem, czy ich zwyzywałem, że są baranami. Po prostu najnormalniej w świecie zadali najprostsze pytanie i zrobili to normalnie Z tego co wiem nikt poszkodowany nie został, nikogo nie obraziłem

Natomiast takich "Panów" to traktuję jak traktuję, choć przyznam jeszcze raz za mocno poszlo z mojej strony, ale chciałbym by także prowokacje wszelkiego typu tak samo byly traktowane riposta na tym forum

Pozdrawiam i życzę wszystkiego najlepszego Nowym Roku

Abramis, jesteś ptaszkiem i nawet najprostszych słow nie rozumiesz.

Masz tutaj kolorowe wytłumaczenia słówka "funkcje":

http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2558721

AF/AT nie będę tłumaczyć - masz multum książek na ten temat. Pierdoły tylko ludziom wypisujesz mówiąc kolokwialnie. Nie ja byłem propagatorem tych teorii, więc poczytaj sobie od podstaw.

Po drugie mylisz kreatywną bankowość od oszustw gospodarczych. Kreatywna rachunkowość zawsze była legalna - stąd nazwa kreatywna. Oszustwa/fałszerstwa gospodarcze nie są legalne, co próbujesz wmówić. Otaczasz się sloganami, które kiedyś tam usłyszałeś i które coś ci tam mówią, ale kompletnie nie umiesz to wszystko połączyć ze sobą.

Po trzecie: jakie argumenty ptaszku? Mam wypisywać argumenty za AF/AT i co te teorie mówią? To już zostało milion razy przez milion głów przewałkowane - ty się budzisz w środku nocy i wypisujesz jakieś brednie o AF.

Nikogo nie obraziłeś? Samego siebie obraziłeś.