Cześć,

chciałbym się dowiedzieć jakie macie podejście do tego tematu. Chciałbym, abyście wyrazili tu Wasze zdanie. Czy korzystaliście z obydwu sposobów i jakie były rezultaty. Czy warto posługiwać się elementami z obydwu analiz czy iść tylko 1 drogą ? etc...
Dodatkowo można by dać przykłady ludzi, którym się powiodło krocząc obiema ścieżkami.
A jeśli ktoś ma pytania których nie zadałem, piszcie śmiało, lepiej jak jest więcej :D

Nigdy nie zajmowałem się analizą fundamentalną, ale myślę, że jej przeprowadzenie wymaga dużo więcej czasu niż analiza techniczna. Jeśli się mylę, proszę o sprostowanie

Jakiś czas temu zapoznałem się powierzchownie z forexem i tutaj widzę przewagę analizy technicznej - tj. jej wszechstronność.

Ja po raz kolejny przytoczę statystykę: "10 najbogatszych inwestorów świata posługuje się analizą fundamentalną" co w mojej opinii czyni ją obiektywnie lepszą. Mimo to uważam, że nie każdemu gwarantuje ona większe zyski. Przykładowo nie wyobrażam sobie, abym mógł zakupić akcje spółki i widząc już np. 60% stratę, miał czekać kolejne kilka lat na zwrot z inwestycji. Dużo zależy od osobistych preferencji.

Trudno żeby było inaczej, po pierwsze najbogatsi inwestorzy dysponują tak wielkim kapitałem że otwierając pozycję kierując się analizą techniczną "wypaczaliby" jej obraz. Po drugie jeśli wrzucasz w spółkę taką kwotę jakie zazwyczaj wrzucają miliarderzy to automatycznie stajesz się ważnym udziałowcem i trudno żeby taki Warren Buffett mając realny wpływ na działania zarządu powiedział im "kombinujcie tak, by zrobić odwróconą głowę z ramionami".

Z miliarderów to tylko o jednym słyszałem by stosował AT i jest to Paul Tudor Jones, który łączy AT z AF. Być może modele matematyczne Jamesa Simonsa też mają trochę wspólnego z analizą ruchów cen.

Jeśli zejdziemy na półke ludzi mniej zamożnych to tu zarabiających na AT można spotkać i to wielu. Ja sam testuje prosty. minimalistyczny system oparty na podążaniu za trendem i dyscyplinie w ucinaniu strat i jak na razie jestem zadowolony z efektów (choć próbka wciąż jest mała: 2 lata, 22 pozycje, średnio 11% rocznie ale bez ostatniego otwarcia pozycji na CDRED byłoby tylko średnio 1%). Granie przy pomocy AF zajmowałoby mi o wiele więcej czasu i nie jestem przekonany czy dodatkowe zyski (o ile w ogóle by były) zrekompensowałyby mi ten czas.

Jedyne co mogę z pewnością napisać autorowi tematu to to, że o ile zarówno osoby zarabiające na giełdzie przy pomocy AT, AF lub łączący te dwa sposoby w miarę powszechnie występują w przyrodzie o tyle zarabianie bez przemyślanej strategii zarządzania ryzykiem to już spora anomalia ;]

Trafne spostrzeżenia. Tak jak napisaliście, fundamentaliści to zapewne ludzie z duużo większym kapitałem niż przeciętny, początkujący gracz giełdowy. Dzięki za odpowiedź.

Jakiś czas temu przeczytałem książkę Nicolasa Darvasa : po przeczytaniu rodziału pt. technofundamentalista trochę zmieniłem podejście i wychodzi mi to na dobre. Prezentowany tam system nie jest skomplikowany, polecam zajrzeć do tej książki, ale jedynie ostatni rozdział i dodatki. ( cała reszta jest jakby drogą do tego rozdziału, nic specjalnego ).