Taka krótka ankietka... Jesteście zwolennikami grania pod przebicie oporu czy odbicia od wsparcia?

Sformułuję inaczej

Co jest lepsze? Granie pod przebicie oporu czy odbicia od wsparcia?

Edytowany 1 raz-y, ostatni raz: 2013-01-16 07:29:21

Hmm... Ankieta ma mało precyzyjny charakter...
Musisz inaczej zadać pytanie. Nie wiadomo czy chodzi Ci o to kto jaką technikę preferuje czy to kto i ile zarabia na odbiciu od wsparć czy oporów a ile na przejściu oporów.
Elder stwierdza, że zawodowcy grają pod utrzymanie ważnych wsparć i oporów. Co jest związane z tendencją rynków do utrzymania trendów. Amatorzy liczą na rychłe wybicia z trendów bo to daje perspektywę dużych zysków. Nie mówię, że sam nie próbuję, ale mam świadomość, że to się zdarza rzadziej niż gra w kanale. Kwestia wybicia ponad opór stwarza jeszcze jeden problem - nigdy nie wiadomo jak mocne było wsparcie i dokąd pójdziemy po wyjściu. W kanale wiadomo - ustawiamy tp przy jednym ograniczeniu i sl pod/nad drugim i łapiemy kanał.

Trudno powiedzieć, co jest lepsze, bo jest tu zbyt wiele zmiennych.

Ale jeśli miałbym wybierać, zawsze wybiorę odbicie od wsparcia. Pasuje mi to psychologicznie, pasuje mi do strategii, pasuje mi do zarządzania kapitałem

Topola zawodowiec gra pod wsparcie